案由：合伙补偿款纠纷
案情：
费县某村甲、乙、丙三人曾于2005年口头达成口头协议承包荒山一处，后乙、丙二人退出合伙，甲继续承包经营。2008年，费县某学校征地盖校舍占用此甲承包的荒山，补偿款30余万元。乙、丙二人看到甲将要获得该补偿款，便向费县法院起诉，要求分割该补偿款。
案件审理过程：
案件再审理过程中，原告乙、丙二人主张甲乙丙之间存在口头合伙关系，并提交了有关证人，甲作为被告，保存有当时承包该荒山的缴费单据，同时也提交了有关证人证实甲承包荒山的事实。
案件结果：原告因缺乏证据被迫撤诉
附：代理答辩文书
答辩状
审判长、审判员：
被告王立儒就原告王立和、王发金的起诉，提出如下答辩意见：
第一、原告所诉与事实不符，原、被告之间没有合伙协议，不存在合伙关系。
被告从未与原告签定合伙协议。被告的荒山是被告自己承包经营的，从未与任何人合伙经营。这有被告2000年4月20日与某某村民委员会所签定的荒山承包合同书，以及被告所交的承包费收据予以证实。荒山承包合同书的签名是被告，交费也是被告，而不是两原告。这些足以证明承包人、交费人均是被告，被告是享有权利、承担义务的主体，并且是唯一的主体。如果是三人合伙，则应该是三人签有合伙协议，共同在承包合同书上签字，三人共同出资交承包费。而从原告所提交的现有证据来看，原告不能证明原、被告是合伙关系。
第二、两原告从未和被告共同投资、共同经营，因第三人占用该荒山所支付的赔偿款也应该归被告所有，原告没有合理合法的理由参与分割。
按照法律的规定，合伙是既要有书面的合伙协议，又要各合伙人共同劳动、共同投资经营的。两原告既没有和被告签定书面的合伙协议，也没有参加投资，更没有进行共同经营。从2000年被告承包该荒山以来，都是被告进行投资、经营，两原告从未向该承包的荒山投过资，更没有参与过共同经营，何能成为合伙人呢？两原告既无合伙人之名，也无合伙人之实，无论是事实上还是法律上都不能认定两原告和被告存在合伙关系。实际是两原告看到被告的荒山被占用后给了一些补偿款，眼红嫉妒，在缺乏证据和法律支持的情况下，想通过明争暗夺，非法占有被告的合法权益，其用心是险恶的，行为是可耻的。原告的诉讼请求属明显的无理纠缠，应依法予以驳回。
第三、相关法律规定。 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
综上所述，两原告的诉讼请求缺乏证据和法律支持，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
答辩人：甲
代理人：刘新民
2008年6月12日
|
