因涉嫌利用经济适用房诈骗的台球界名人李铮，在北京昌平法院受审时。律师赵宇辩护认为：“李峥的行为比诈骗罪还严重，应该属于合同诈骗或是非法集资……”话音未落，旁听席上一片哗然，在场的记者和法官忍俊不禁；李峥当庭拒绝了赵宇继续为其辩护。
《新京报》以《“倒戈”律师：我没违背职业道德》报道后，业界与新闻界就赵律师的行为是违背律师职业道德，还是业务不熟练，执业不敬业所导致的展开了论辩，59岁的赵律师一时成为众多媒体热议的对象。学者刘桂明认为，赵律师的表现就像运动员在足球场上踢了一个“乌龙球”。
笔者仔细了解了这一事件的始末。从理智上讲，笔者不相信赵律师是故意违反职业道德的，也与不敬业无关。赵律师失误，恐怕在于自己不谙兵法韬略，又想收到出奇不意，攻其不备之奇效的原因。按赵律师自己的辩解：“我的辩护是釜底抽薪不是扬汤止沸。”“我的辩护是另辟蹊径，不懂法律的人不理解，如果懂法的，会觉得这个律师了不起。”但无论赵律师的初衷怎样，事情的结局证明其辩解是苍白无力的。
精明的律师知道，法庭如同战场。面对瞬息万变的情况，律师在法庭上缺乏敏锐的反应能力是不行的。现实中，大多数律师缺少的不是法律知识，而是智慧、韬略，是表达、雄辩的技巧。从这个方面来讲，律师适当地学点兵法很有必要。像赵律师那样，如果想“扬汤止沸”，火候就要拿捏得十分精准；如果想“另辟蹊径”，可能首先要明修栈道。否则差之毫厘，失之千里，既害人也害己。由赵律师的辩护思路，让笔者想起了《晏子春秋》里“晏子巧辩救马夫”的故事，对赵律师可能有借鉴作用：
齐景公之爱马病死，景公怒，喝令侍从肢解马夫，并说：谁与求情，与之同罪！左右皆不敢言。晏子一侧不忍，情急之下，夺过侍从手中的刀，一手抓住马夫的头问景公：尧、舜肢解人时，从哪儿开始？景公大惊，立起身说：把他交付狱官审理。晏子说：这样，他死了还不知道自己身犯何罪。我替您数数他的罪行，再交狱官吧。景公说行。晏子数落道：马夫的罪有三条。一是国君让你养马，你却让马死了，当判你死罪；其二，死的是国君心爱之马，其罪非轻；第三，国君因一匹马而杀人，百姓听了会埋怨国君，诸侯听了会轻视我国。如此一来，百姓必然怨恨国君，兵力必然弱于邻国，皆由马夫引起也，更当判其死罪。景公听后，长叹说：先生放了他吧，不要让他损害了我的仁德。
看看，晏子为救马夫，所采取的欲擒故纵之术，的确比赵宇律师高明许多。赵律师，你知道你失败的原因了吗？
（作者：李清安，湖北正典律师事务所）
|
