法院办案的流程

决定案件的有：审委会、院领导、庭领导、主办人

   律师经常接触的主要集中在后两者。除了办案中遇到难题，或上级已示关注，主管院领导一般不问。庭长本身也组成会议庭办案，其他合议庭的情况，平时靠主办人汇报，合议庭没分歧，签字出判。合议庭除了主办人，还有两个成员，因每个人手里都有好多案子，很忙，不会办别人的案子，合议时，基本上按主办人的意见办，需要商讨的是怎么行文。合议庭人员常年固定，除了法律原因，碰上250因案件争执产生矛盾无法相处，才可能重组，一般不变。合议庭人员对不同的案子分别是主办人，一个锅里抡勺子，当然懂得默契。

 

       案子还没到法院，关系早找上门了。这是实情。有理的找，没理的也找，有事的找，没事的也找。有理的怕输，无理的乱搅，有事的怕事大，没事的捞人情。某种程度上，案件的定夺，实际是双方当事人的关系在较量，特别是在案子事实、证据都不过硬的情况下，律师比当事人紧张，法官比律师还紧张，的确难办，法官不是要偏向哪方，而是怎么结案。事实上，律师、当事人期待的是公正，输赢倒也其次，起码叫人信服吧。有的时候案子立了好长时间，就是判不出来，能延长就延长，复杂啊、疑难啊，有时是借口，除了双方还没有达成一致外，还有一个问题，就是没理的一方有关系施压，法院不能轻易出判，否则，有理的当事人是要闹事的。陕西某县法院与县领导正开班子会，当事人的家属进来拉了身上的炸药，死了十几个。如果证据明摆着，谁也不敢把黑的判成白的。

    审委会，以前只上刑事，有时上个申诉及大案，基本上属于涉及国家、民生的案件，如大企业破产、信用储户纠纷。现在多了，只要主办人提出，不管什么案，立案、执行都上，为什么呢，除了扩大了范围外，主要还是法官、庭长、主管院长责任承担的考虑。如土地、下岗纠纷，立了案也难审，判村里赢，正常用地的企业损失很大，也没什么理由，判企业赢，法院上班进不了门，立案与否也很慎重，哪像书本上三两点就说完了？上述问题只能靠政府解决，确是最佳途径（许多社会问题处理，法律及法院太无能为力了，说白了，社会就是家务事！死条文是解决不了的，职工下岗也不是一判就了的）。

 

    现在法官管理很严，动不动就涉及职务、级别、奖励、评定，甚至公职，层层都有责任状，而处在第一线的大多是普通法官，经不起错案折腾，案子又多，哪能万无一失，只好上审委会定。对难办的案，不好拿意见，为了避免合理怀疑，拿到会上。好些时候，会上问：合议庭有什么意见，答没有，又问：倾向性意见呢，又答没有，还问：主办人有什么考虑，答同意合议庭意见。

这基本上是现在我国法院办案的基本流程